Wieder einmal die Kommentar-Profis mit Behauptungen, ich hätte einen Kommentar "dahingerotzt". Schöne Formulierung übrigens.
In der Tat habe ich in den letzten Monaten immer und immer wieder erklärt, warum ich so denke und was ich unter Größe verstehe. Demnach, liebe Leserinnen, habe ich mich zu diesem Zeitpunkt kurz gefasst. Punkt.
Im übrigen könnt ihr euch jetzt gerne weiter aufplustern. ;o)
Skin (Gast) - 13. Jan, 07:40
Ach ja, übrigens: jemanden eins auszuwischen, weil er sich mir gegenüber schlecht verhalten hat, ist in meinen Augen alles andere als reif.
Ich habe ihr mit dem Brief nichts ausgewischt; sondern einfach nochmal versucht, so emotionslos wie möglich ihr zu schildern, was Sache ist und welches Verhalten für mich völlig unakzeptabel ist. Die eigentliche Provokation bestand eigentlich darin, dass obwohl sie mich so Scheiße behandelt hat - ich dennoch nicht die Contenace verliere. Überspitzt könnte man sagen er wirkt vielleicht scheinheilig - Intention war allerdings eher eine Reife aufzuzeigen, die sie noch lange nicht hat.
Jaja, halte auch noch die linke Wange hin, wenn du auf die rechte geschlagen wurdest. Und wenn mir jemand unaufgefordert an den Hintern grabscht, biete ich ihm auch noch meine Brüste an. *kopfschüttel* Sich alles gefallen zu lassen, ist auch kein Zeichen von Reife. Und in meinen Augen war der Brief kein "Auswischen". Vermutlich hat sie nicht mal begriffen, was drin steht und worum es dem DH überhaupt geht. Sofern sie ihn denn überhaupt gelesen hat...
Wichtig ist, dass der Brief dem Absender geholfen hat. Und wenn dem so ist, dann hat dieser alles richtig gemacht, auch wenn andere anders gehandelt hätten.
Skin (Gast) - 13. Jan, 19:34
Richtig Nereide. Sexuelle Belästigung ist ähnlich und somit vergleichbar.
Was ist mit sexueller Belästigung vergleichbar? Der Brief von DH?
Hier im Blog steht sicher nicht jedes Detail, das in den vergangenen Wochen und Monaten zwischen DH und MLMAA gelaufen ist. Und das, was drin steht, beschreibt nur eine Sicht der Dinge. MLMAA hat ganz bestimmt eine andere.
Die (nachvollziehbaren) Versuche von DH, das alles zu verstehen - insbesondere die aus seiner Sicht komplette Wandlung von MLMAA - jedoch mit sexueller Belästigung gleichzusetzen, ist schon harter Tobak...
Habe im Übrigen gerade auch Deinen Kommentar zur Sensationshascherei gelesen. Zeugt es von Größe und Reife, wenn man sagt: "Ich lösch deinen Blog jetzt aus meiner Blogroll"? Wenn man austeilt, sollte man schon auch ein bisschen einstecken können.
Ich wiederhole es gerne nochmal: Konstruktive Kritik ist eine feine Sache. Auslassungszeichen und Allgemeinplätze wie "denk mal drüber nach" sind aber keine konstruktive Kritik. Warum kann man nicht Klartext reden? Warum muss der Kritisierte sich 23 Interpretationsmöglichkeiten ausdenken, was der Kritiker wohl gemeint haben könnte?
Vielleicht liege ich ja falsch, aber diese Art von Unmutsbekundung - wenn der andere raten muss, was nicht in Ordnung ist - erscheint mir nicht sehr zielführend. Das ist ähnlich dem sehr beliebten Frauenspiel: ich lass den Partner spüren, dass ich sauer bin, aber er muss selber drauf kommen, was er angestellt hat. Das eigentliche Problem löst man meiner Erfahrung nach auf diese Weise eher nicht...
In der Tat habe ich in den letzten Monaten immer und immer wieder erklärt, warum ich so denke und was ich unter Größe verstehe. Demnach, liebe Leserinnen, habe ich mich zu diesem Zeitpunkt kurz gefasst. Punkt.
Im übrigen könnt ihr euch jetzt gerne weiter aufplustern. ;o)
Wichtig ist, dass der Brief dem Absender geholfen hat. Und wenn dem so ist, dann hat dieser alles richtig gemacht, auch wenn andere anders gehandelt hätten.
...
Denk mal drüber nach.
Hier im Blog steht sicher nicht jedes Detail, das in den vergangenen Wochen und Monaten zwischen DH und MLMAA gelaufen ist. Und das, was drin steht, beschreibt nur eine Sicht der Dinge. MLMAA hat ganz bestimmt eine andere.
Die (nachvollziehbaren) Versuche von DH, das alles zu verstehen - insbesondere die aus seiner Sicht komplette Wandlung von MLMAA - jedoch mit sexueller Belästigung gleichzusetzen, ist schon harter Tobak...
Habe im Übrigen gerade auch Deinen Kommentar zur Sensationshascherei gelesen. Zeugt es von Größe und Reife, wenn man sagt: "Ich lösch deinen Blog jetzt aus meiner Blogroll"? Wenn man austeilt, sollte man schon auch ein bisschen einstecken können.
Ich wiederhole es gerne nochmal: Konstruktive Kritik ist eine feine Sache. Auslassungszeichen und Allgemeinplätze wie "denk mal drüber nach" sind aber keine konstruktive Kritik. Warum kann man nicht Klartext reden? Warum muss der Kritisierte sich 23 Interpretationsmöglichkeiten ausdenken, was der Kritiker wohl gemeint haben könnte?
Vielleicht liege ich ja falsch, aber diese Art von Unmutsbekundung - wenn der andere raten muss, was nicht in Ordnung ist - erscheint mir nicht sehr zielführend. Das ist ähnlich dem sehr beliebten Frauenspiel: ich lass den Partner spüren, dass ich sauer bin, aber er muss selber drauf kommen, was er angestellt hat. Das eigentliche Problem löst man meiner Erfahrung nach auf diese Weise eher nicht...