Ja... du hast, du hast, du hast...aber sie hat, sie hat nicht, sie hat.
Anstatt die negative Kritik einmal als Anregung zum Nachdenken zu sehen (schließlich gibt es einen anderen Standpunkt, komisch, dass dich nicht interessiert, wieso ich ausgerechnet den beziehe), holst du zum erneuten Rundumschlag aus.
Streich die "arme Wurst", das war nicht in der Form ernst gemeint, wie du es aufgefasst hast, sorry.
Nichtsdestotrotz bleibe ich bei meiner Meinung. Eine Diskussion ist an dieser Stelle sinnlos und müßig, weil dieses ganze Thema für dich ja innerlich abgeschlossen ist und für mich nichtig ist (siehe Ereignisse der letzten Tage).
Mich wundert, dass einige Blogger menschliche Größe definiert haben möchten. Darüber kann ich nur den Kopf schütteln.
Ich finde Kritik in Ordnung. So lange sie konstruktiv ist. Es ist definitiv NICHT konstruktiv, einem hinzurotzen, dass man eine arme Wurst ist und keine menschliche Größe besitzt. Und dann hinterher sagen: Sollte zum Nachdenken anregen.
Es hätte durchaus zum Nachdenken angeregt, wenn konkret gesagt worden wäre, WAS nicht in Ordnung war und wie es vielleicht auch anders zu handlen gewesen wäre. Eine solche Kritik ist konstruktiv. Einfach draufhauen und was von menschlicher Größe faseln, ist grad fürs Phrasenschwein gut, für mehr nicht.
Im Übrigen zeugt es in meinen Augen nicht von Größe, einfach über gewisse Sachverhalte hinwegzusehen und sie totzuschweigen. Egal, ob eine zwischenmenschliche Beziehung grad gut läuft oder vielleicht auch völlig in die Hose geht, es braucht verdammt viel Mut und Rückgrat, sich offen zu sagen, was nicht in Ordnung ist/war. Alles andere ist keine menschliche Größe, sondern entweder Ignoranz oder Feigheit.
Es ist immer leichter, sich nicht mit seiner Umwelt auseinandersetzen zu müssen. Genauso, wie Polemik sehr viel einfacher ist, als ruhige, sachliche und konstruktive Kritik...
@Skin: schließlich gibt es einen anderen Standpunkt, komisch, dass dich nicht interessiert, wieso ich ausgerechnet den beziehe
Ich habe viel nachgedacht. Damals und in meiner Urlaubszeit. Aber über alles was ich da so nachgedacht habe, scheitere ich an einem Punkt: Warum war sie eigentlich so sauer auf mich? Weil ich darüber nur mutmassen konnte, habe ich beschlossen damit aufzuhören mir Gedanken zu machen. Wenn du einen Grund hast, einen anderen Standpunkt zu vertreten - warum führst du den nicht gleich auf? und für mich nichtig ist (siehe Ereignisse der letzten Tage)
Es ist immer hart jemanden zu verlieren, der einem nahe stand. Auch wenn Tod und totaler Streit zwei völlig verschiedene Dinge sind - so ist das Ergebnis durchaus ähnlich.
Kurz: Bravo, dass Du so viel Kritik annimmst und sogar offen thematisierst. Damit kommst Du menschlicher Größe näher, denn die erreichen ohnehin nur sehr wenige.
Warum sie sauer war: Weil Du Dich festgebissen hast wie einer dieser schrecklichen Mastino-Bullterrier, bei denen es nicht mal hilft, ihnen ins Genick zu treten. Ich wäre auch sauer gewesen und hätte zugeschlagen. Auf diese ganzen Warum-Fragen hilft nur die Kinderantwort: Darum. Ist halt so, Punkt, Schluss, aus.
Der Brief war sinnlos, tat Dir aber gut. Na ja, sie wird ihn ohnehin kaum beachtet haben.
Anstatt die negative Kritik einmal als Anregung zum Nachdenken zu sehen (schließlich gibt es einen anderen Standpunkt, komisch, dass dich nicht interessiert, wieso ich ausgerechnet den beziehe), holst du zum erneuten Rundumschlag aus.
Streich die "arme Wurst", das war nicht in der Form ernst gemeint, wie du es aufgefasst hast, sorry.
Nichtsdestotrotz bleibe ich bei meiner Meinung. Eine Diskussion ist an dieser Stelle sinnlos und müßig, weil dieses ganze Thema für dich ja innerlich abgeschlossen ist und für mich nichtig ist (siehe Ereignisse der letzten Tage).
Mich wundert, dass einige Blogger menschliche Größe definiert haben möchten. Darüber kann ich nur den Kopf schütteln.
Gruezi.
Es hätte durchaus zum Nachdenken angeregt, wenn konkret gesagt worden wäre, WAS nicht in Ordnung war und wie es vielleicht auch anders zu handlen gewesen wäre. Eine solche Kritik ist konstruktiv. Einfach draufhauen und was von menschlicher Größe faseln, ist grad fürs Phrasenschwein gut, für mehr nicht.
Im Übrigen zeugt es in meinen Augen nicht von Größe, einfach über gewisse Sachverhalte hinwegzusehen und sie totzuschweigen. Egal, ob eine zwischenmenschliche Beziehung grad gut läuft oder vielleicht auch völlig in die Hose geht, es braucht verdammt viel Mut und Rückgrat, sich offen zu sagen, was nicht in Ordnung ist/war. Alles andere ist keine menschliche Größe, sondern entweder Ignoranz oder Feigheit.
Es ist immer leichter, sich nicht mit seiner Umwelt auseinandersetzen zu müssen. Genauso, wie Polemik sehr viel einfacher ist, als ruhige, sachliche und konstruktive Kritik...
schließlich gibt es einen anderen Standpunkt, komisch, dass dich nicht interessiert, wieso ich ausgerechnet den beziehe
Ich habe viel nachgedacht. Damals und in meiner Urlaubszeit. Aber über alles was ich da so nachgedacht habe, scheitere ich an einem Punkt: Warum war sie eigentlich so sauer auf mich? Weil ich darüber nur mutmassen konnte, habe ich beschlossen damit aufzuhören mir Gedanken zu machen. Wenn du einen Grund hast, einen anderen Standpunkt zu vertreten - warum führst du den nicht gleich auf?
und für mich nichtig ist (siehe Ereignisse der letzten Tage)
Es ist immer hart jemanden zu verlieren, der einem nahe stand. Auch wenn Tod und totaler Streit zwei völlig verschiedene Dinge sind - so ist das Ergebnis durchaus ähnlich.
Warum sie sauer war: Weil Du Dich festgebissen hast wie einer dieser schrecklichen Mastino-Bullterrier, bei denen es nicht mal hilft, ihnen ins Genick zu treten. Ich wäre auch sauer gewesen und hätte zugeschlagen. Auf diese ganzen Warum-Fragen hilft nur die Kinderantwort: Darum. Ist halt so, Punkt, Schluss, aus.
Der Brief war sinnlos, tat Dir aber gut. Na ja, sie wird ihn ohnehin kaum beachtet haben.